Quizz BD : reconnaissance de personnages 2è session.

79 : Alors je crois bien que c'est ricky, le pote de Lucien dans les BD de Frank Margerin... Mais je suis plus sûr du nom du personnage.

64 Chacal, le père de Litteul Kevin

31 : Papyrus, de la bd éponyme de De Gieter.
Une sympathique bédé d'aventures dans l'Egypte antique, univers qu'on ne rencontre finalement pas si fréquemment que ça en bande-dessinée, alors qu'il y a quand même de la matière. J'aimais bien.
Par contre je crois me souvenir que le dessin animé qui en avait été tiré n'était pas génial, notamment lorsqu'il s'agissait des dessins, comparativement à la bd.

7 - Un ange de Saint Pierre dans la BD Cupidon de Malik et Cauvin
Tome 18, une planche sur le tennis, mais je sais pas si le type en question a un nom :\

63 - Modeste, Modeste et Pompon, Franquin

Grahf a écrit:64 Chacal, le père de Litteul Kevin

Il y'a une feinte, c'est pas Chacal.

C'est un détail, mais la photo de Staline en porc n'apparaît pas dans la partie réponses trouvées du premier message.

J'ai effacé une partie des réponses trouvées pour faire plus clair. De toute façon je remettrais tout une fois le deuxième quizz terminé.

51- Germain, de la BD "Germain et nous, de Thierry Culliford et Frédéric Jannin

Ouf apres de d'intense recherches j'ai enfin pu choper le 68, pas ce que dir qu'il vient d'Asterix c'est facile mais encore faut il savoir ou le trouver.

68 : Lucius Fleurdelotus, Le tour de Gaule d'Asterix de Goscinny et Uderzo

57 : Sri Raoul , Sri Raoul le petit Yogi , de Gaudelette .

Ca avance, ca avance ... par contre c'est étonnant que personne n'ai mis la 29 pour l'instant.

29 - Buck Danny de Buck Danny - Hubinon

95 : Silence, de la bd éponyme de Comès.

Un auteur assez génial, puisque ses oeuvres ont une portée métaphysique saisissante.
J'avoue que je n'ai pas lu 'Silence', par contre chez moi j'ai 'La belette' de lui, et c'est plutôt génial, même si le dessin est très particulier.

Ca par contre, je ne connaissais pas du tout. Ni l'album, ni l'auteur. Il fait partie de la quinzaine que j'ai pêché au pif. En tout cas l'histoire à l'air d'être originale.

Bah j'ai pas lu grand chose de lui, mais disons que son créneau, c'est le roman graphique métaphysique. Je ne sais même pas s'il a déjà fait une vraie série, en plusieurs volumes je veux dire.
C'est en tout cas toujours un peu mystérieux, un peu sombre (attention, j'ai pas dit 'dark') et thought-provoking, comme on dit en anglais.
Comès, un auteur relativement peu connu hors d'un microcosme de connaisseurs ou de gens qui l'ont découvert par hasard (ce qui est mon cas), mais c'est vraiment un bon. Par contre il est meilleur scénariste que dessinateur, je trouve, j'ai parfois un peu de mal avec son dessin, mais on s'habitue vite.

LDD a écrit:95 : Silence, de la bd éponyme de Comès.

Argh , j'aurai bien aimé la dire celle-là , je me la réservai pour plus tard pensant que peu de monde connaissait .

Silence est une bd à part , son ambiance étrange , sa narration , et ses dessins particuliers et ô combien talentueux nous projettent à l'intérieur d'un univers accrocheur qu'on ne lâche plus jusqu'à la fin de la bd .

Silence c'est du lourd , mais tout en finesse ^^


Et pou ce qui est du jeu , et avant qu'on ne me le pique :

60 : Boëke , ami de Corto dans la génialissime Fable de Venise , du Maestro Hugo Pratt .

Une bd fabuleuse , une invitation au rêve et au mystère sur fond de trame historique , un vrai chef d'oeuvre .
J'irai même jusqu'à parler d'oeuvre d'art !

A noter que l'année dernière cette bd a été rééditée dans une superbe édition dans laquelle 2 marges ont étées ajoutées de chaque côté ' en conservant la taille des planches d'origines ) afin de commenter le récits de notes de l'auteur , anecdotes , faits historiques en relation , analyses scénographiques , références biographiques , secrets de fabrication ...

Un total must !!!

Poulpy a écrit:Une bd fabuleuse , une invitation au rêve et au mystère sur fond de trame historique , un vrai chef d'oeuvre .
J'irai même jusqu'à parler d'oeuvre d'art !

J'ajouterais que la bande-dessinée EST un art, au même titre que le cinéma. Il y a de bonnes et de mauvaises oeuvres d'art, il y a du commercial moisi et du travail d'auteur confidentiel, mais dans tous les cas il s'agit bel et bien d'art. Un art populaire, certes - et encore, mais qualifier une bd d'oeuvre d'art ne devrait pas être un compliment : c'est une tautologie, en fait.
Non, le vrai scandale, c'est que la télévision a réussi à se faire passer pour "le huitième art", alors qu'elle n'est de toute évidence qu'un medium, un support. La bd, elle, est une activité créatrice à part entière.

Bon bah vu que grahf s'est viandé comme un merde, je vais en profiter :

64 : Mammouth, de mammouth et piston. Par Coyote aussi.

(bon par contre si c'est piston j'ai l'air con... J'ai jamais lu la BD)

bon bah... ce coup-ci ça y est... c'est fini pour moi

LDD a écrit:

Poulpy a écrit:Une bd fabuleuse , une invitation au rêve et au mystère sur fond de trame historique , un vrai chef d'oeuvre .
J'irai même jusqu'à parler d'oeuvre d'art !

J'ajouterais que la bande-dessinée EST un art, au même titre que le cinéma. Il y a de bonnes et de mauvaises oeuvres d'art, il y a du commercial moisi et du travail d'auteur confidentiel, mais dans tous les cas il s'agit bel et bien d'art. Un art populaire, certes - et encore, mais qualifier une bd d'oeuvre d'art ne devrait pas être un compliment : c'est une tautologie, en fait.
Non, le vrai scandale, c'est que la télévision a réussi à se faire passer pour "le huitième art", alors qu'elle n'est de toute évidence qu'un medium, un support. La bd, elle, est une activité créatrice à part entière.

Hey , j'avais hésité à mettre une parenthèse pour dire , "oui je sais la bd est déjà un art à la base" !
Tes propos sont effectivement très justes LDD , je n'ai rien à redire .

Je pense que tout le monde a quand même compris mon propos , à savoir que La Fable de Venise est une bande dessinée très au-dessus de la moyenne sur de nombreux points ^^

Au sujet du huitième art , j'étais persuadé que c'était la photographie , tu as jeté un doute dans mon esprit , et après recherche sur le net il s'avère qu'il y'a débat entre la télé et la photo .

J'avoue que j'ai du mal à comprendre , et je suis bien du même avis que toi à ce sujet .
A la rigueur le jeu video aurait bien plus sa place que la télé .

Et hop , une piqûre de rappel de la classification des arts :

1- Architecture
2- Sculpture
3- Peinture
4- Danse
5- Musique
6- Poésie
7- Cinéma
8- Photographie /Télévision
9- Bande Dessinée

Et pour en revenir à nos moutons , lisez Corto Maltese , tous les albums sont exceptionnels

Poulpy a écrit:
1- Architecture
2- Sculpture
3- Peinture
4- Danse
5- Musique
6- Poésie
7- Cinéma
8- Photographie /Télévision
9- Bande Dessinée

Il devrait faire comme l'eurovision:

Poésie, 2 poïntsss
Arkitecture, 3 poïntsss
Vidéo Game, 4 poïnts
Bidi, 5 Poïnts....

Enfin bref, cette classification des arts, ça ne veut rien dire. D'ailleurs je hais les classements, les Tops ou je ne sais quoi. Pourquoi cette envie de tout classer??? Mais pour moi le pire ça reste les oscars, les césars ou les victoires quelconques...Je trouve ça aberrant et indigne. un art ça ne se classe pas quoi!!!

Et là, certains te répondront que oui, certes, mais les grandes messes païennes et laïques des oscars et compagnie, ça permet de faciliter la diffusion et la réception par le public des oeuvres récompensées. Or si elles l'ont été, c'est souvent que ces oeuvres valent qu'on s'y intéresse un peu.
Donc à la limite, les récompenses, pourquoi pas, si ça permet de stimuler la création.

Par contre, classer les arts avec des numéros et décréter qu'il n'existe qu'un certain nombre d'arts (nombre décidé par une bande de sales connards) est sans doute un truc complètement stupide.
De toute façon, l'art c'est quelque chose qui se ressent, quoi. Récompense ou pas, on s'en bat la race.

C'est clair que c'est une classification arbitraire , ceci dit ce n'est pas un classement qui se veut qualitatif .
Le numéro 1 n'est pas un art plus noble ou meilleur que le deuxième ou le troisième .

Par "classer", j'entendais classification, pas classement.

LDD a écrit:Par "classer", j'entendais classification, pas classement.

Je ne disai pas ca pour te reprendre , juste pour préciser .
J'ai bien compris tes propos ^^

Edit : Et puisqu'il est plus de minuit , je vais donc citer un nouveau perso :

62 : Alef Thau , de Jodo et Arno .

Une bonne série qui se lit très bien .