Indiana Jones 4

Ah chus désolé Steeve... J'en ai d'autres si tu veux, hihi.

Moggy a écrit: je viens de lire quelques critiques de revues de presse et il se fait descendre ce film, kupo...

Les critiques sont partagées. A près tout dépend ou tu prends tes critiques. 20 minutes a détesté, mais Metro a kiffé. LE monde ne le supporte mais Libé a kiffé...

Donc bon les crtiques...c'est mignon 5 minutes, mais ce n'est pas à eux de se faire une idée du film à ta place...


Perso j'irai voir, Indy je suis fan. L'aventure avec un grand A, sans prise de tête et un humour bien pensé, moi c'est ce que j'aime.

bah ouais c est mignon, mais j avais envie de dire que les critiques le lynche ce film donc... je le dis, ce film n est pas apprecié par la presse...

apres je pourrais effectivement aller voir le film et forger mon propre avis.


mais pourquoi quand quelqu un lance les avis des revues de presse, une autre te lance un "bah ouais mais faut faire ton avis heiiiin" :scratch:

jle sais que jpeux faire mon avis, jsuis pas abruti non plus.
c est comme les phrases du type, "chacun ses gouts"....

mon post etait juste à but informatif. jtrouve ça etonnant qu il soit reçu comme ça par la presse...







kupo

bah ouais c est mignon, mais j avais envie de dire que les critiques le lynche ce film donc... je le dis, ce film n est pas apprecié par la presse...

Bin non justement: Pie vien de te dire que la presse est partagée.

mouais... pour Indiana Jones 4 c est quand meme pas mal lyncher (lol le mec qui insiste )

j avoue lyncher c est fort. je retire ce terme, mais disont plutot, franchement pas mal critiqué

non mais c est plus que partagé crois moi. dans ce cas, meme les critiques sur Donjons et dragon etaient partagées... jme souviens meme que Telerama avait trouvé ça pas mal. aujourd hui tout le monde voit donjons et dragon comme une sombre daube.

donc pour Indy 4 t as ouais des metro et autres mags de ce type qui kiffent (comme tous les autres films) sinon t as franchement pas mal de notes quasi au plus bas.



sinon t as pas mal de note moyenne, kupo

Ouais donc en gros la presse est partagée

Moggy a écrit:bah ouais c est mignon, mais j avais envie de dire que les critiques le lynche ce film donc

BAh non pas forcément. Tu lis mes posts avec tes oreilles ou bien? Les avis des critiques sont partagés, je trouve en tout cas. Il se fait un peu lyncher mais pas tant que ça. C'est pour ça que je dis que l'avis des critiques ici n'a pas trop d'importance et que tout dépend aussi de tes attentes au niveau des crtitques. (les critiques quand elles sont conctructives je les lis après perso) Enfin bref, laisse tomber, c'est typique le genre de posts qui sert à rien.

Kessiere a écrit:Ouais donc en gros la presse est partagée

comme les 3/4 des films ?


Pie >> okay laissons tomber. c est dialogue de sourd. jsuis d accord avec ton post la (le dernier, celui que tu viens d ecrore la, juuuuste au dessus du mien la actuellement )

j ai reagis sur ta phrase "les critiques c est mignon mais faut aller te faire ta propre idée". je sais bien qu il faut y aller et apres etre d accord ou pas sur les critiques presse.

et apres j ai enchainer sur le fait que la plupart des films, meme certaines daubes ont des critiques presse partagées comme pour donjons et dragons.

attention je dis pas que peut etre Indy 4 est une daube, juste que puree pour un film aussi enorme et attendu, avoir autant de critiques défavorable j appelle pas ça partagé. "bouuuhh moggy mais siiii, puisque y a des critiques favorable ET defavorable" moi je repondrai: "oui mais la plupart des films ont de bonnes critiques et de mauvaises dans le cinoche. on dirait que c est plus present dans le cinema les avis partagés (sauf 2 ou 3 exceptions)"

apres je sens Kess dire "mais siiii regarde Metro ou jsais pas quoi ont kiffé" mais dans ce cas, plein de daubes ou films mediocres ont reçu des critiques autant favorables que defavorables.
la je suis mega mega surpris que Indy 4 se coltines autant de lynchages, la.

Avec un verre du coca dans une main et une tablette de Galak dans l autre, j espere que jme suis bien fait comprendre


cela dit, j irai voir le film samedi je pense

bah moi je vais me le mater demain soir pour 5€. Vu que personne des parigo qui sont ici ne semble pas plus motivés que ça de trainer entre hommes....
....
Je vais trainer entre hommes avec d'autres gars, voila! Et pour moins cher!!!!
Demain, je vous direz si c'était bon

C'était bien. Genre super bien.
Il y à 2-3 fautes de goût ou quelque transitions étranges mais rien de bien grave au vu de la qualité de l'ensemble.

Moggy a écrit:


Pie >> okay laissons tomber. c est dialogue de sourd.

De toute façon, on s'est compris, c'est le principal. Faisons l'amour, là, maintenant, tout de suite...

Kessiere a écrit:C'était bien. Genre super bien.
Il y à 2-3 fautes de goût ou quelque transitions étranges mais rien de bien grave au vu de la qualité de l'ensemble.

Kessiere, toi un homme de goût... Sérieux ? T'as pas trouvé que le délire "famille Jones" est trop laid ? Et tant d'autres trucs...

Bin non.
Dans le 3 c'est pareil hein.
Moi j'ai kiffé.

Ouais, mais là où c'était cocasse dans le 3, ç'en devient Beethoven dans le 4...

t'as encore envie????
....
Paskeu on sait ce qui rend sourd.... enfin.... je dis ça, je dis rien hein!

edit de 22:48 : ayé! j'l'ai vu. A part 2 ou 3 trucs bizarres et un je ne sais quoi qui manque, le film est pas mal. Et apparemment, tout le monde savait qu'Indy mourrait dans ce film. Moi, comme une grosse poire, je ne le savais pas........... enfin bon. Un bon moment dans l'ensemble. Pour le reste...

Tuan : pour ce qui est de la question de la famille, ça s'inscrit dans le thème du film. Ce serait long à expliquer mais bon, c'est pas illogique même si ça peut paraître un peu gnan gnan par moment.

SelamiRPG a écrit:t'as encore envie????
....
Paskeu on sait ce qui rend sourd.... enfin.... je dis ça, je dis rien hein!

edit de 22:48 : ayé! j'l'ai vu. A part 2 ou 3 trucs bizarres et un je ne sais quoi qui manque, le film est pas mal. Et apparemment, tout le monde savait qu'Indy mourrait dans ce film. Moi, comme une grosse poire, je ne le savais pas........... enfin bon. Un bon moment dans l'ensemble. Pour le reste...

Tuan : pour ce qui est de la question de la famille, ça s'inscrit dans le thème du film. Ce serait long à expliquer mais bon, c'est pas illogique même si ça peut paraître un peu gnan gnan par moment.

Je ne l'ai pas vu, et je ne savais pas qu'Indy mourrait. Merci.

ha bon? c'est ce que j'ai dit à mes potes aussi. Mais apparemment, c'était genre l'info que tout le monde savait depuis 4 ans, avant même que le scénar n'est été esquissé.

Mais il meurt ou pas ?

heu....
bah oui. Je viens de te le dire 3 fois, là.... ou bien il y a un truc que je ne capte pas ?

Meuh non il peut pas mourir il a bu dans le Graal dans le 3 !

...

Hein, c'est vrai, hein, il peut pas mourir, Indy... C'est le meilleur !

...
...

Nan, pas Indy, c'est pas possible...

...
...
...

Nan, c''est pas.... pas possible...

...
...
...
...

Indy...


SELAMI ! JE TE HAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS ! :grr:
Espèce de sale spoiler.

mais qu'est ce que vous me prenez la tête?! Je vous dis que tout le monde est au courant. Y a pas de spoile vu que le film débute sur son enterrement... C'est juste que, apparemment, il y avait pas mal de monde qui le savait... et pas mal qui ne le savait pas. Bon....

Bon je l'ai téléchargé. Selami est un menteur Il confond avec Tomb Raider 5!

?

Je n'ai rien lu de vos commentaires, mais tous les avis que j'entends sur le film sont négatifs. Et ça se résume souvent par "un film pour vieux fans en manque".

je n'ai pas émis d'avis négatif. Je peux comprendre que l'on ait pas apprécié mais pour ma part, j'ai aimé. L'histoire complète bien la série même si cela peut paraitre étrange, ce n'est pas incohérent (loin de là, n'en déplaise à ceux qui affirment qu'on a ici une dichotomie entre un ciné lucasien et spielbergien qui se retrouve dans le même film).
En fait, on retrouve tous les ingrédients des indiana jones :

- L'humour de situation, très visuel.
- la phase action motorisée ( dans le temple maudit, c'est en wagonnet de mine, dans la dernière croisade, c'est sur le char d'assault... dans e 1er, je ne me souviens plus)
- on retrouve le gros balèze ....
- ...et comme toujours il meurt d'une manière horrible (dans le 1er, il se fait eclater par une hélice, dans le 2 il est écrasé par un broyeur...dans le 3 il tombe du ravin en char d'assaut)
- le traditionnel passage à la carte et au chapeau...

Du coup, on peut dire que le film manque de surprise mais ce n'est pas tout à fait vrai. Car il ne s'agit ici que de la forme, or le fond a autant de valeur que les précédents épisodes, si ce n'est plus.
On peut pester contre le manque de charisme des personnages qui gravitent autour d'indy. Les méchant sont assez creux (et puis le soviétiques, question forces du mal, ça en jette moins que les nazis, aussi.) et du coup leur mort n'est pas marquante, il n'y a pas vraiment d'étape.... de lv up.... et les amis d'indy sont dans le même cas. A part pour sa copine, on ne sait pas trop qui ils sont ni d'où il viennent. Mais tout ça se développe à côté d'un Indiana Jones qui a vraiment gagné en densité, plus que jamais. Ça peut passer inaperçu au milieu des explosions et des gags mais il est plus humain, plus faible et plus torturé que par le passé et cette aventure s'inscrit dans un processus qui s'étale discrètement sur plus de 3 ans (il y a encore d'autre détails mais bon....).

Alors il y a ici et là des failles assez malheureuses mais ça reste tout de même un bon film et même un bon indiana jones. Ce n'est peut être pas le meilleur, voila tout. En tout cas, ce n'est pas un accident comme Terminator 3 par exemple, qui utilisait des éléments intéressants mais qui ne pouvait pas bien se conduire dans la mesure où il allait complètement à contre courant de ce que proposait le 2 et ce n'est pas un pouf comme Rocky 6 qui ne jouait que sur le grand âge de son héros sans avoir affiné la question.

SelamiRPG a écrit:mais qu'est ce que vous me prenez la tête?! Je vous dis que tout le monde est au courant. Y a pas de spoile

Spoiler:

BAh non tout le monde n'est pas au courant. Moi perso j'essaye de ne lire aucun article le concernant. Et là je tombe sur ça. Au début ou pas, ça me fait chier de l'avoir lu...Je considère ça comme un spoiler. "Tout le monde" ne se résume pas à ton cercle d'amis parce que sinon "tout le monde" il est beau", et ce n'est pas forcément vrai...dans ton cercle d'amis (ça c'est "just" pour foutre la merde).

Je me souviens de Titanic. Je voulais pas que l'on me spoile sur le film. Bah comme un con j'ai lu que

Spoiler:

, ça m'a gâcher mon film. PAreil pour Star Wars. J'ai chopé un article annonçant

Spoiler:

. Conclusion, Trilogie foutue en l'air. Motherfucker! Pourquoi ils disent la fin du film cette bande de jambon...?

Spoiler: